《大军师司马懿之虎啸龙吟》因为故事进入三国后半段，开始高潮迭起而收获好评。
豆瓣评分达到8.6分，比上半部还要高个0.5分。吴秀波、王洛勇演技在线，还有不少不熟知的演员让人大吃一惊！
但同时也有一些激烈的声音，他们认为这部剧是对负面人物司马懿进行洗白，影视剧不该给历史人物翻案！
但咖妃认为，那些跳脚就指责一部剧洗白负面人物的，一定不怎么读书。
大家看了一部剧，第二天肯定就和别人聊天侃大山啊。我们假设咖妃第一天看了《虎啸龙吟》，第二天就会和别人说，天啦噜司马懿原来是剧里那个无所不能的样子，之前真是错怪他啦！
可咱领导读书多啊，她就会和咖妃吹牛逼：
诸葛亮就是比丫司马懿厉害啊，第四次北伐才不是剧里演得那样。人诸葛亮第四次北伐把司马懿收拾得可惨了！《三国志》里面讲啊……
然后咖妃就发现啊，杀千刀的电视剧，居然敢骗老子。王八蛋历史剧，居然敢给这种XX翻案！但是仔细想想，这部剧播出在哪儿翻了案？
二十四史里记载的东西，不会因为这部剧播出了就改了吧？
读书多的人，对历史人物都有一个清楚的认识了，他心里对那些人几斤几两都有个定案了，自然也翻不了他们心里的案。
《虎啸龙吟》翻的案，只是你心里的案。这是为啥？
因为什么都不知道，自然人云亦云。
没错，《大军师司马懿》确实说自己是历史剧了，但历史剧的重点是在历史还是在剧啊？所有苛责历史剧的说法，都犯了这个白马非马的问题！
这什么意思？剧就是讲故事的，故事讲得精不精彩才是好剧烂剧的判断标准好吗！探究历史介绍知识的任务能不能留给历史纪录片！
只想看故事，得到的知识还必须是正确的，是不是历史剧必须按《蓝猫淘气三千问》的套路来拍啊？
《大军师司马懿》确实有夺取他人功绩，美化司马懿，黑化一些司马懿的对手，比如曹真在这部剧里真是被黑得不要不要的。
但黑曹真也是《三国演义》先动的手啊！你为啥不批评《三国演义》呢？
为啥《三国演义》虚构情节就合理？《虎啸龙吟》或者《走向共和》的罪过就罄竹难书了？
影视作品说白了是文学作品，艺术作品的延伸，他不该承担研究论文的责任。
去看小说或者电视剧了解历史人物，这种做法本来就是缘木求鱼。
剧的作用是让你对枯燥的东西感兴趣，让你对无聊的东西产生怀疑，让你去研究、去探索，让你去读书。这样得到的结果，你才会有一个自己的历史观。
这样的历史观有什么用？都是写司马懿，《晋书》和《三国志》里的记载相去甚远，你信谁？你有了历史观才能判断谁是谁非啊！
为啥你的司马懿这么好翻案！还不是因为你的历史观是塑料做的啊！
其实对于一部剧的批评，应该怎么样都要接受。
但非要上纲上线，捕风捉影，尤其是“翻案”一词，还是劝君莫为姚文元之事的好。