今儿，勿念寒要给大伙儿说说手机的事儿，当然不是咱改行要去卖手机，而是我上周换了一部手机，
竟然被朋友给无情调戏一下。
调戏情景是这样子的：我和朋友一起去吃饭，我掏出新买的荣耀8，然后朋友很吃惊地问了我一句，你这手机是炮王代言的那个？没想到你喜欢吴亦凡呀，哈哈，加拿大炮...我懂你，哈哈。
我的OS是这样子——“荣耀8，美得约不到炮。”
不过我要澄清一下我个人的立场，我买荣耀8不是因为IP化后的结果，购买关系更不是因为明星效应而建立的，也就是说我单纯站在用户角度去购买及使用这款手机，不是因为销量好我就要去买，也不是因为这款手机是吴亦凡代言的我就去买，你可以说我是在支持国货，也可以说我这是在假装爱国。
举个例子，之前我去过荣耀8的发布会，我大概观察了一下，现场大部分的吴亦凡女粉丝用得都是苹果手机，我也在现场跟几个女粉丝套近乎聊了一下，我说你们都有手机了，还会买这个荣耀8吗？
女粉丝答案空前一致——“只要是凡凡代言的，我们都要买买买！”
说实话，荣耀本身就是一个巨大的IP，再经过吴亦凡明星效应的升华，销量说实话根本不愁完不成任务。
那么任务完成了，荣耀就真成了荣耀了吗？
答案，或许每个人心中都有一个结，而我的结是比较理智的。
好比今天我跟朋友聊天，我问了他这么一句话：如果牺牲初心而去换本性的话，你会愿意吗？
朋友搪塞不语，因为他觉得心里越缺什么，外表就要凸显出来什么，好比你用荣耀8，他的认知关键词就会跟吴亦凡产生关联，而不是华为的老大任正非，甚至他连任正非是谁都不知道。
本来我不想说这个事儿的，但是我无意间看到这篇文章，我就觉得真的很水，准确来说这广告打得也太不科学化了。
比如说像这样子很正能量的标题。
可是内容却有点儿反动。
难道吴亦凡在没有代言荣耀前，就没干过什么有职业道德的事来
我至始至终都没有想明白，竟然会有人拿微博手机源标识做文章的。
说起喜欢拿微博小尾巴造势的，我想最有话语权的莫过于林志颖，只要苹果出新品，所有眼光都齐刷刷地盯着他的微博，林志颖是娱乐圈的数码王这个的确没得说。
so，很多商家就看到了这个营销点，包括荣耀签下吴亦凡做代言，我想用手机发微博也都是写进合同里头的，这个价码应该要比传统的代言要高点。
举个例子，鹿晗也代言过手机，也没见他一直用OPPO发微博的。
下面有一个网友就分析很到位，同样也很简洁明了，你不可能代言了荣耀还用苹果发微博是吧。
第一，要不显得你太假；第二，要不显得你不爱国；第三，要不显得你变化无常。
但是如果一定要过分注重细节的话，吴亦凡的微博主页就有一个很大的bug呀。
你说代言了荣耀，近期发着“荣耀8 美得与众不同”的相关微博，却置顶着“iPhone 6 plus”的微博，这给人的感觉就是身在曹营心在汉呀。
不过有一点，吴亦凡做荣耀的代言人的确很鞠躬尽力，像24日不是推了一条公益游戏嘛，视频中他用得手机就是荣耀的，但我不敢担保拍他这个视频的手机用得也是荣耀，这些东西都只是账号和终端之间的小游戏罢了。
言外之意，我发微博就用荣耀8，我平常生活使用就用苹果，就酱紫。
因为我要做给广告主看呀，更要做给粉丝们看呀，我不用荣耀8发微博，怎么可能刺激你们去购买呢？
当然，有很多营销专家就深入浅出分析出很多套路来。
我在知乎挑了两条比较主观一点的评价：
@匿名用户：个人认为代言人选的好不好，重要一点是看产品目标受众人群与代言人粉丝群体是否契合。首先，华为荣耀原来拥有的是偏商务的成熟粉丝，手机风格也是稳健的，和吴的粉丝契合度不高，从对老粉丝影响来讲选吴代言并不合适。
其次，退一步讲，就算荣耀不在乎老粉丝，想从蓝绿大厂抢用户，但荣耀手机适合鲜肉粉丝那些年轻姑娘们吗？是拍照美颜音乐超过蓝绿，还是外形够轻薄少女？所以和蓝绿的目标人群与鲜肉代言的契合度相比，荣耀选的代言人仍然是失败的。
总之，既吸引不了老粉丝，又很难带来真正喜欢产品的新粉丝。
所以个人认为这代言人选得并不合适。
@于末：1、代言能带来一些女性脑残粉的销量，没有那么脑残的极少或不会用华为这种男性化设计的手机；2、销量的主体显而易见，青少年，中年男性，中年男性很少或不会管谁代言的事，哪个好用用哪个，很少的一部分会考虑明星对下一代的影响而选择不买；3，青少年，好了，关键来了，首先，青少年是天生不喜欢吴亦凡的，毋庸置疑，特别再听说过这件事之后。可以，市场同等价格下又不是没有替代品，可以，我买小米，买r9不行吗，可以。4、对冲下，我认为华为的销量会比他自己预计的低一点。5、华为真的对市场看的很不错，知道自己的核心实力是质量，而质量消费大多在中端机上，少数在低端，但是低端的轮转慢，中端舍得买轮转快，高端质量效应没有优势。
分析很到位，但是这只是稀缺的见解，而绝大多数人却认为荣耀8整体不错，low就low选了吴亦凡做代言人。
甚至还表示不是吴亦凡在代言荣耀8，而是荣耀8在用自己的口碑为吴亦凡在做“代言”。
